企业启动转型时，往往希望同时推进所有事项。但专注于少数关键举措，反而能取得更好效果。
核心要点
企业启动转型时，往往希望同时推进所有事项。但专注于少数关键举措，反而能取得更好效果。
组织一开始就堆砌过多举措，团队会失去重心，项目进展也会陷入停滞。
企业通常只需聚焦约20%的举措，就能实现转型80%的价值。
一套结构化方法能帮助领导者收集信息、评估限制、对项目进行分类，并为转型步骤排序，以实现最大影响。
转型启动、进入构思阶段时，空气中弥漫着兴奋、创意，以及"做得越多，效果越好"的信念。但根据我们的经验，这其实是一个陷阱。现实中，团队被拖向太多方向，实际完成的事项反而更少。执行团队失去着力点，领导团队面临决策疲劳，最初的激情也转为挫败感。这种压力在资源受限的领域——关键人才、资金、技术——最为明显，竞争性需求可能使转型势头完全停滞。
转型的真正成功因素不在于启动了多少举措，而在于敢于暂停、重新聚焦，并只投资于真正重要的措施。实践中，这意味着需要做出艰难抉择。企业通常只需聚焦约20%的举措，就能实现转型80%的价值。（见图表1。）这听起来简单，但设定优先级需要一个结构化、透明的流程：审查所有工作流和举措——包括维持业务运营所需的和推动转型所需的——然后评估预期影响和潜在权衡。
典型转型中，少数举措创造大部分价值
采用这种方法，企业能创造早期成果，为更广泛的变革积累势头和信心，同时让团队清楚地看到：领导者决策果断，正将组织引向最重要的事项。这能大幅提高企业长期转型成功的概率。
当所有事都紧急时，其实没有事真正紧急
企业转型的整体成功率并不理想。波士顿咨询公司(BCG)研究发现，约70%的转型未能达成目标。这些都是庞大复杂的项目，需要大量时间、精力和领导层投入。当前环境下挑战更大：企业早已全力应对地缘政治变化、技术和客户行为的快速演变、人才缺口、供应限制以及持续的成本压力。设定优先级有助于缓解这些挑战，但企业往往难以做到。行为科学解释了为何设定优先级如此困难：
紧迫性迷雾：转型中，人们觉得所有事都紧急，导致难以拒绝任何要求。团队不知聚焦何处，时间和精力被分散消耗——最终毫无改变。
沉没成本谬误：转型本应改变工作方向，但对过去决策或投入的情感依恋让人难以转向。人们觉得在特定道路上已走得太远，除了坚持到底别无选择。
冲突回避：叫停或降低某些想法的优先级可能显得针对个人、引发冲突，因此领导者往往回避这类艰难决定。
转型中，人们觉得所有事都紧急，导致难以拒绝任何要求。团队不知聚焦何处——最终毫无改变。
聚焦真正重要的事项
设定优先级的核心，是通过工作排序来最大化转型价值。这意味着在正确的时间，以正确的资源，做正确的工作。明确的优先级能确保战略重要举措获得足够资源和领导层关注，帮助团队分清哪些紧急、哪些可推迟（或完全终止），并让员工看到自己的贡献如何直接支持企业最重要的目标。
设定优先级也体现对一线员工和管理者的同理心——承认他们的工作能力存在实际限制。这能让转型显得可实现而非压倒性，同时为领导者建立信誉：他们愿意为长期成功做出有意识的权衡，是在考虑员工的前提下塑造转型——而不仅仅是领导层的商业目标。
设定有效优先级的四个步骤
虽然优先级设定可能发生在转型生命周期的不同阶段，但关键是在项目正式启动前的规划阶段至少进行一次。这需要前期投入时间和精力，但能为未来节省大量工作，并提高执行确定性。
具体而言，优先级设定流程包含四个步骤。（见图表2。）
图表2 企业应遵循四个步骤设定转型优先级
1. 收集信息：第一步是收集转型整体目标的信息，包括预期业务影响、实现速度，以及需要通过项目培养哪些能力以使影响持续。组织还需审视当前产能、精力和变革意愿——不仅涉及员工工作量，还包括总体投资需求、技术要求和持续的业务常规(BAU)承诺。重要的是，不仅要考虑转型工作，也要考虑BAU活动。停止低价值的日常工作（如报告、会议和例行事务）能释放产能，并表明领导者对其聚焦领域是认真的。
此外，企业需要明确：通过设定优先级，他们究竟想优化什么？例如，有些组织可能选择聚焦对利润的财务影响；有些可能希望建立新能力基础，即使牺牲短期财务回报；还有些可能希望确保早期措施成功，最小化执行风险，避免干扰BAU活动。
不存在普遍正确的答案——每个企业的优先级取决于其独特情况，包括领导层期望、资金限制和人才约束。
但领导者必须有意识地做出选择。
2. 评估限制：第二步是基于团队自下而上的详细输入制定初步计划，以便领导者识别约束条件并确定在哪里设定和调整优先级。
这些约束可能包括：
时间安排：通过评估相互依赖性，组织可以最优顺序执行。例如，企业可能在启动重大增长计划前优先改进客户服务流程，确保新客户获得最佳体验。
资金：企业可能面临转型前期资金或高峰期活动所需金额的限制。
能力：转型可能在拥有关键技能的可用人员或团队数量方面遇到瓶颈。
技术：技术能力——特别是在IT(信息技术)和数据职能部门——通常是严峻限制。企业无法同时开发每个AI(人工智能)工具或数字解决方案，因此需要审慎选择：技术将在何处提供最具差异化的价值？应建立哪些真正重要的IP(知识产权)？
领导层精力：高层人员需要投入足够时间和精力来监督、指导和激励团队。这对整体可持续性至关重要。
并非所有这些因素都总是显著，但大多数时候，企业需要评估这些领域的约束，并相应调整路线图。
3. 分类：接下来，企业应将举措归入几个大类。最重要的是顶级战略优先事项——为达成项目雄心所需的基础性、面向未来的举措，或是构建所需能力的关键赋能因素。企业应优先处理这些，并确保配备正确资源来执行（或快速培养这些能力）。
此外，企业应识别"无悔举措"——那些可由独立团队执行且通常不造成资源约束的措施——以便在项目早期创造势头。
剩余的举措价值或战略优先级较低，应以不影响更关键举措的方式排序——或考虑完全停止。
4. 排序：最后，企业应根据上述约束条件和相互依赖性，以更审慎的举措排序方式修订原始路线图。
让利益相关方参与
设定优先级时，让关键利益相关方参与以达成共识和主人翁意识至关重要。该过程不可避免地涉及艰难决定，项目被降低优先级的人可能觉得自己的工作不受重视。因此，企业需要直接沟通转型在提升公司整体绩效方面的总体目标。以下是一些关键沟通要点：
就组织试图优化的指导原则（如价值、能力或风险）达成一致。
确保利益相关方对资源需求和约束有共同理解。
与转型办公室协同，以直接客观的标准对举措进行分类。
在流程各阶段举办研讨会，征集意见、促进沟通，确保所有人都认同最终决定。
认可并庆祝有纪律的选择。降低或停止工作需要勇气，但这反映了企业思维，加强了组织的聚焦。
转型充满挑战，企业往往因迫切需要变革而启动。但在未设定优先级的情况下贸然行动，无异于没有蓝图就开始建房。暂停以设定优先级的转型领导者，能够以更清晰的焦点和更强的执行力更快前进。
作者： Garett Chau 、 Vinnie Sood 、 Andrew Brown 、 Austin Baker 、 Kristy Ellmer 、 Simon Weinstein 和 Paul Catchlove
随着人工智能技术的飞速发展，企业界正迎来一场前所未有的变革浪潮。根据波士顿咨询公司（BCG）的最新报告《2026年人工智能雷达报告》，CEO 们正成为推动企业人工智能战略的关键力量。这份报告揭示了人工智能投资的现状、CEO 的角色以及未来的发展趋势，为企业的数字化转型提供了重要参考。...
尽管全球地缘政治风险日益严峻，但仅有不到五分之一的公司设立了专门的地缘政治部门。 这一发现凸显了企业在应对复杂多变的地缘政治环境时的脆弱性，同时也为那些希望在动荡中保持竞争力的企业提供了宝贵的启示。...
能源和材料公司正进入一个新的成本时代，不断上涨的结构性成本使得严格的效率提升、更智能的采购和有针对性的再投资成为保障韧性和增长的必要手段。...