有一次看到一句话，说一个人必须有一个不以之为生的职业。颇有感触
“思维的乐趣”网站（www.mindmeters.com） 是个很让人喜欢的集体博客网站(有趣网站更有趣 www.you78.net)。作者们大都是与新闻、媒介有关， 很多人有东西方的教育、生活、工作背景。有些文章有点小资， 但也不乏新意。有一次看到一句话， 说一个人必须有一个不以之为生的职业。颇有感触。
有啥的卖啥。人都是靠自己最擅长的谋生，挑夫走卒也罢， 文人学士也罢。但当一个人以某个职业为生的时候， 对这个职业而言，这人就失去了独立性。例如作家写稿， 一旦跟家里的柴米油盐挂起钩来，这写作就不再会单纯， 写作过程就不一定会有多愉快。教授靠讲学为生， 但如果他的报酬直接与学生的评估有关， 则容易引起讲课内容投学生之好， 教给学生的并不一定是最应该教的。一个人喜欢发表演讲， 因为他喜欢发表自己的观点，尽管观点不一定最受欢迎； 但如果他以演讲为生，他的积极性则可能受到影响， 因为他得考虑听众喜欢听什么，结果不能畅所欲言。
这就是说，如果你想真正享受某个职业， 把它与谋生的职业分开倒是个不错的主意。如同字面上的意思， 独立性来自没有利益关系。任何东西，如果与自己有利益关系， 则失去其独立性；没有独立性，你的观点则未必就是最客观的。 你的快乐也罢，忧愁也罢，就不一定最客观。没有客观性， 你就失去了真实性。没有真实性，你的思想也罢，观点也罢， 还能长久吗？
一个有趣的现象是，很多名人都是靠成名前默默无闻时的成就传世， 不管是文学还是科学。为什么成名后就很少有传世之作呢？ 因为盛名之下，一举一动都涉及很多利益、甚至一帮人的利益。 做得好、做得坏，影响很大。 他们在他们所成名的行业已经失去了独立性， 一个曾经令他们昼夜不寝、 为之倾倒的职业已经成为一个谋生的职业， 反倒成了绑架自己的利器。 这从某种程度上标志着他们职业生命的终止。想想看， 如果梵高的画在生前就能卖千百万美元， 他还能创造那么多的传世之作吗？
套用泰戈尔的话，当以某个职业为生时， 无异于给自由的鸟儿的翅膀挂上了黄金。